[79469] Arrêt Gofman : le tribunal a rejeté à l'unanimité la position de la conseillère juridique du gouvernement

Arrêt Gofman : le tribunal a rejeté à l'unanimité la position de la conseillère juridique du gouvernement

Dans une décision dramatique publiée le 1er juin 2026, le tribunal a rejeté à l'unanimité la position de la conseillère juridique du gouvernement, Gali Baharav-Miara, qui appelait à disqualifier la candidature du général Gofman. Selon Avishai Grinzaig - Mises à jour, Baharav-Miara a adopté une ligne particulièrement sévère, allant même au-delà des positions critiques présentées lors de la procédure.

Les juges ont clarifié dans l'arrêt qu'il n'existe aucune preuve attestant de mensonges ou d'abandon de la part du général. Dans un rapport supplémentaire, Grinzaig note que le juge Grosskopf a déclaré que les accusations contre Gofman étaient « erronées et même injustes à son égard », tandis que le juge Stein a souligné qu'entre les actions du général et les allégations de violation du principe de non-abandon des blessés, « il n'y a absolument rien ».

La juge Barak-Erez elle-même, qui estimait qu'il y avait lieu d'approfondir l'enquête, a explicitement noté qu'à ce stade, les preuves ne permettaient pas de discréditer le général Gofman. Avishai Grinzaig - Mises à jour conclut que les allégations de mensonge ou d'abandon se sont révélées être un « fake complet ».

Parallèlement, Gadi Taub : Gardien du seuil, identifié avec des positions critiques envers le système judiciaire et le conseil juridique, a souligné que la décision de la conseillère juridique avait été rejetée à l'unanimité. Taub critique l'approche adoptée par Baharav-Miara, la qualifiant de « plus extrême des extrêmes », tout en soulignant la déconnexion entre sa position et les conclusions présentées par les juges.