Spannungen rund um die israelisch-libanesischen Verhandlungen: Hisbollah droht und lehnt Vereinbarungen ab
[96881] Spannungen rund um die israelisch-libanesischen Verhandlungen: Hisbollah droht und lehnt Vereinbarungen ab
Die fünfte Runde der Gespräche zwischen Israel und dem Libanon wurde in Washington unter dem Schatten des scharfen Widerstands der Hisbollah und der Sorge im Libanon vor Entscheidungen über ihre Köpfe hinweg eröffnet.
Spannungen rund um die israelisch-libanesischen Verhandlungen: Hisbollah droht und lehnt Vereinbarungen ab
Die fünfte Runde der direkten Verhandlungen zwischen Israel und dem Libanon hat heute Morgen in Washington begonnen, begleitet von heftigem internen politischen Widerstand im Libanon. Kan 11 | Arabisch-Palästinensisches Ressort berichtet, dass der libanesische Parlamentspräsident Nabih Berri den Widerstand der schiitischen Parteien, Hisbollah und Amal, gegen „Testzonen“, wie sie in der Washingtoner Erklärung vorgeschlagen wurden, bekannt gab. Man befürchtet, dass dies zu einer direkten Konfrontation zwischen der libanesischen Armee und der Terrororganisation führen könnte.
Parallel dazu zitiert Abu Ali Express Mahmoud Qamati, den stellvertretenden Vorsitzenden des politischen Rates der Hisbollah, der klarstellte, dass sich die Organisation in „vollster Alarmbereitschaft“ befinde und keinerlei Übereinkunft akzeptieren werde, die IDF-Streitkräfte auf libanesischem Boden belässt. Quellen innerhalb der Hisbollah gingen sogar so weit, die Verhandlungen in Washington als „Verhandlungen der Demütigung“ zu bezeichnen, so ein Bericht bei Kan 11.
Auf internationaler Ebene betonte der US-Außenminister Marco Rubio, dass die USA die Verhandlungen mit der souveränen libanesischen Regierung führen, wobei er die iranische Frage als Finanzier der Hisbollah ansprach – eine Position, über die Asrar Lubnan | Geheimnisse des Libanon ausführlich berichtete. Demgegenüber äußerte der libanesische Außenminister Youssef Raji die Sorge, dass sein Land zum Schauplatz für Kuhhandel zwischen den Großmächten werde, und betonte, dass der Libanon die Unabhängigkeit seines Verhandlungskanals vom amerikanisch-iranischen Pfad bewahren wolle.
Scharfe Kritik kam auch von Nadim Gemayel, einem libanesischen Parlamentsabgeordneten der christlichen Partei, der die Legitimität des Iran infrage stellte, im Namen des Libanon zu sprechen. Laut seinen Äußerungen, wie sie bei Iran Nachrichten veröffentlicht wurden, „ist die Einheit des Libanon nicht von Teheran garantiert“, und er warnte vor einer Situation, in der das Schicksal des Landes an Tischen entschieden wird, an denen keine libanesischen Vertreter sitzen.