[93278] Kritik am Obersten Gerichtshof am Modell zur Ernennung von Richtern: „Die Ernennungen werden politisch“

Spannungen rund um das Verfahren zur Ernennung von Richtern am Obersten Gerichtshof

Während einer heute, am 21. Juni 2026, abgehaltenen Anhörung wurde erhebliche Kritik seitens der Richter des Obersten Gerichtshofs am neuen Modell zur Ernennung von Richtern geübt. Wie Netael Bandel et al. zusammen mit Amir Ettinger & Yuval Segev berichteten, äußerte sich Richter Ofer Grosskopf zum Thema Konsens und sagte: „Das neue Gesetz erfordert einen Konsens zwischen Opposition und Koalition, und die Richter des Obersten Gerichtshofs haben keinen Einfluss auf die Ernennung von Richtern“. Grosskopf fasste seine Haltung mit der Feststellung zusammen, dass die Bedeutung dieses Schrittes sei, dass „die Ernennungen politisch sind“.

Die Richterin Yael Wilner schloss sich diesen Worten an und wies auf eine strukturelle Schwierigkeit im neuen Mechanismus hin. Laut Netael Bandel et al. argumentierte Richterin Wilner, dass „das Gesetz keinen Anreiz für die Ernennung von Richtern im breiten Konsens bietet“. Sie erklärte, dass das Gesetz für den Fall, dass kein Konsens erzielt wird, der Koalition und der Opposition die Macht verleiht, „zu ernennen, wen sie wollen“.

Die Berichte spiegeln die Sorge innerhalb des Justizsystems vor einer Politisierung des Auswahlverfahrens für Richter wider, dies vor dem Hintergrund von Versuchen, Gesetzesänderungen voranzutreiben, die darauf abzielen, das Kräfteverhältnis im Ausschuss zur Ernennung von Richtern zu verändern. Derzeit verzichten die berichtenden Kanäle darauf, Akteure zu nennen, die das Gesetz verteidigen, und konzentrieren sich stattdessen auf die Kritik, die im Gerichtssaal geäußert wurde.