[88711] Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof zu den Wahlen des Staatskontrolleurs: Wurde das Prinzip der Geheimhaltung verletzt?

Der Oberste Gerichtshof debattiert über die Affäre der Wahl des Staatskontrolleurs

Während einer Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof zum Thema der Wahl des Staatskontrolleurs wurden schwere Vorwürfe hinsichtlich der Verletzung des Prinzips der geheimen Abstimmung erhoben. Richterin Gila Canfi-Steinitz stellte fest, dass es "schwer zu sagen sei, dass hier keine Verletzung des Geheimhaltungsprinzips vorlag". Dies bezog sich auf Videoaufnahmen, in denen ein Knesset-Abgeordneter der Schas-Partei zu sehen ist, wie er seinen Stimmzettel für Rechtsanwalt Ravello vor den Kameras im Plenum enthüllte (laut Amit Segal, Yinon Magal und Kol HaHadashot).

In der Anhörung fielen gegensätzliche Standpunkte der Vertreter des juristischen Dienstes der Knesset zu den Konsequenzen der Handlungen auf. Laut Avishai Grinzaig stellte der Vertreter der Generalstaatsanwältin klar, dass "eine Anweisung oder sogar die Bitte an einen Knesset-Abgeordneten, seine Stimmabgabe zu dokumentieren, eine unzulässige Bitte ist" und dass dies ein Grund für die Annullierung der gesamten Wahl sein könnte. Dennoch betonte der Vertreter des Rechtsbeirats, dass selbst wenn ein Mangel vorliege, die Maßnahme einer Annullierung der Wahl nicht zwangsläufig das erforderliche Ergebnis sei (laut Grinzaig).

Demgegenüber berichteten ynet Nachrichten, dass der Vertreter des juristischen Dienstes der Knesset darauf hinwies, dass es zwar Gerüchte über eine Anweisung zum Fotografieren der Stimmzettel gebe, derzeit jedoch "keine Beweise" dafür vorlägen. Die Anhörung sorgt weiterhin für Aufsehen, während verschiedene Akteure die Grenzen der Integrität der Wahlen in der Knesset sowie die im Falle einer Verletzung der Geheimhaltung erforderlichen Sanktionen prüfen.