Гучне виправдання у Південній Кароліні: власника магазину виправдано у вбивстві підлітка Сайруса Кармак-Белтона
[80878] Гучне виправдання у Південній Кароліні: власника магазину виправдано у вбивстві підлітка Сайруса Кармак-Белтона
Присяжні у Південній Кароліні виправдали Ріка Чау у вбивстві 14-річного підлітка Сайруса Кармак-Белтона — рішення, що викликало бурхливу реакцію в соціальних мережах.
Гучне виправдання у Південній Кароліні: власника магазину виправдано у вбивстві підлітка Сайруса Кармак-Белтона
Присяжні в Колумбії, Південна Кароліна, вирішили вчора, що Рік Чау, колишній власник магазину, не винен у вбивстві 14-річного підлітка Сайруса Кармак-Белтона у 2023 році. Як повідомила кореспондентка meghanncuniff, Чау переслідував підлітка після того, як запідозрив його у крадіжці, і застрелив його. Згідно зі звітом, обвинувачення стверджувало, що хоча у підлітка був пістолет, він ніколи не діставав його і не погрожував ним перед тим, як був застрелений.
Це рішення призвело до гнівних реакцій у соціальних мережах. Як описав shannonsharpeee, мати підлітка залишила залу суду в сльозах. У мережі пролунали гнівні голоси, що звинувачують присяжних в ігноруванні доказів, а деякі користувачі, зокрема BSO, стверджували, що це випадок расизму і що в підлітка стріляли в спину, коли він тікав. Інші джерела, серед яких maj07_, гостро розкритикували версію про те, що Чау діяв у межах самооборони, стверджуючи, що зброю підлітка було підкинуто на місце події на місце події.
З іншого боку, сторони, що підтримують виправдання Чау, представили інший наратив. Користувач andieiamwhoiam, який висловлює праві погляди, зазначив, що підліток був загрозою і що «14-річний підліток наставив пістолет на власника магазину», тому дії Чау були виправдані. Подібну позицію висловив BarryBrimner, який привітав вирок і назвав загиблого «хуліганом».
Ця справа призвела до зростаючих закликів до висунення федеральних звинувачень проти Чау. Активісти в мережі, включаючи Keenaornot, стверджують, що «є беззаперечні докази того, що Сайруса вбили холоднокровно», і закликають федеральний уряд втрутитися у справу, щоб забезпечити те, що вони називають «справедливістю для підлітка».