מתקפת כטב"מים על סעודיה: ריאד יירטה עשרה כלים, איראן מכחישה ומאשימה את איחוד האמירויות

משרד ההגנה הסעודי הודיע על יירוט 10 כטב"מים שכוונו לריאד ולמחוז המזרחי. איראן מכחישה כל מעורבות במתקפה וגורמים רשמיים בטהראן טוענים כי מקור התקיפה הוא למעשה באיחוד האמירויות.

347,155 צפיות

מתקפת כטב"מים על סעודיה: ריאד יירטה עשרה כלים, איראן מכחישה ומאשימה את איחוד האמירויות

על רקע המלחמה האזורית הכוללת שהתלקחה החודש במזרח התיכון, משרד ההגנה הסעודי הודיע על יירוט מתקפת כלי טיס בלתי מאוישים שכוונה לעבר בירת הממלכה. על פי ערוץ AMK Mapping, סעודיה טוענת כי יירטה 10 כטב"מים איראניים באזור ריאד ובמחוז המזרחי של המדינה. דיווחים ראשוניים בערוץ Bellum Acta - Intel, Urgent News and Archives ✝️ #FreeVenezuela (המחזיק בקו עריכתי פרו-אמריקני וישראלי ואנטי-איראני) הצביעו על יירוט של שבעה כטב"מים על ידי הסעודים, אך המספר התעדכן בהמשך לעשרה כלים.

למרות שסעודיה ייחסה את הכלים לאיראן באופן ישיר, התגובות מטהראן היו סותרות ומלוות בהאשמות מפתיעות. מחד, ערוץ Mediterranean Man דיווח כי איראן הצהירה במקביל ששמה לה למטרה את בסיס פרינס סולטאן הסעודי. מאידך, ההצהרות הרשמיות של מוסדות השלטון האיראניים הכחישו זאת לחלוטין.

לפי דיווח של Geopolitics Watch (ערוץ המתאפיין בביקורת כלפי רוב המעורבים, בהם ארה"ב, ישראל ואיראן), איראן הכחישה כל אחריות למטח הכטב"מים. בהודעה רשמית מטעם מערך יחסי הציבור של משמרות המהפכה, שצוטטה ב-Bellum Acta, נמסר: "מתקפה זו אינה קשורה לאיראן, ועל ממשלת סעודיה לחקור את מקור התקיפות".

ההכחשה האיראנית לוותה בהפניית אצבע מאשימה ישירות לעבר שכנתה של סעודיה למפרץ. בכיר איראני הצהיר בפני סוכנות הידיעות האיראנית "פארס" כי "מקורן של מתקפות הכטב"מים על ריאד והמחוז המזרחי של סעודיה הוא באיחוד האמירויות". אירועים אלו מתרחשים בזמן שמדינות המפרץ ובסיסים אמריקניים באזור כבר סופגים אש במסגרת חילופי המהלומות הרחבים בין איראן, לאחר חיסול מנהיגה, לבין קואליציית ארצות הברית וישראל.

8 / 53 הודעות 44,891 / 347,155 צפיות 20 אירועים 4 ערוצים
צפייה בכל 53 הודעות ←

Notes

The source material features an interesting contradiction between Mediterranean Man's claim that Iran stated it was targeting Prince Sultan airbase and the official IRGC/Fars News denials reported by Bellum Acta and Geopolitics Watch. Both aspects were included to accurately reflect the informational landscape of the day. Channel biases were clearly labeled where relevant, notably for Bellum Acta's pro-US/anti-Iran stance and Geopolitics Watch's broad contrarianism.