[59898] Сетевой ажиотаж после сообщения Абдулрахмана Абу Мальха об уходе из компании «Тмания»

[59898] Сетевой ажиотаж после сообщения Абдулрахмана Абу Мальха об уходе из компании «Тмания»

Серия реакций и разногласий в социальных сетях после объявления об уходе основателя «Тмания», Абдулрахмана Абу Мальха, из компании.

Ажиотаж вокруг ухода Абдулрахмана Абу Мальха

14 мая 2026 года сообщение Абдулрахмана Абу Мальха об уходе из компании «Тмания» (Thmanyah) вызвало волну реакций и спекуляций в социальных сетях. Пользователь mim99h, получивший широкий охват по данной теме, выразил сожаление в связи с этим шагом и задался вопросом, как основатель, создавший компанию с нуля, доходит до состояния, когда он «теряет способность принимать решения» или вынужден уйти.

Разногласия по поводу экономических мотивов

Дискуссия вокруг ухода сосредоточена на вопросе экономической целесообразности в противовес сентиментальной ценности компании. В то время как часть пользователей видит в этом шаге болезненную утрату, другие придерживаются более прагматичного подхода. Пользователь mim99h заявил в следующем посте, что сообщения о стоимости сделки являются «неверной информацией», и отметил, что речь идет о продаже только 25% акций, добавив, что Абу Мальх получил «огромную сумму», которая позволит ему получать пассивную прибыль без необходимости продолжать управление компанией.

С другой стороны, пользователь Rahman_musica подверг критике попытки свести всё только к деньгам, утверждая, что речь идет о «глубоком разочаровании» основателя, который чувствует себя вынужденным оставить творение, становившееся сильнее с каждым днем. Он предположил, что, несмотря на финансовое вознаграждение (оцененное им в 200–400 миллионов), будущая стоимость акций может быть значительно выше.

Вопрос «принуждения» в противовес согласию

В ходе дискуссии также возникли утверждения относительно свободной воли Абу Мальха. В то время как некоторые пользователи описывали это как вынужденный уход, пользователь my_zamalek71666 выступил против этого нарратива, утверждая, что Абу Мальх разъяснил свои причины в собственном посте, и добавил, что, будучи владельцем 25% компании, он сохраняет влияние, и это не является полным разрывом, как представляют некоторые критики.